Az igazi kérdés, hogy ki, mit ért fiatalabb, idősebb alatt. 5 év különbséget én még nem tennék másik korosztályhoz. Talán 10 - 12 évtől már igen. Ennek fényében a véleményem:

Az ötvenes pasi fiatal nő csak sok pénz mellett tudom elképzelni. Egy átlagos ötvenes pasinak soha nem lesz fiatalabb szeretője szerintem. Ha sok pénze van, akkor lehet a pasi bűn ronda, pocakos, szőrős, akkor is lesz egy korosztályokkal fiatalabb nő, aki állítólag nagyon szerelmes belé.
Ez visszafelé is érvényes. Mindig lesz olyan fiatalabb pasi, aki állítólag az érett nőket szereti.

Ha valaki átlagos, esetleg még megélhetési gondjai is vannak, csak korabelit tudok elképzelni mellé mind társnak, mind szeretőnek.

Ha az a bizonyos harmadik mérföldekkel szebb, mint a társ - kívülről, mert a lelke üres is lehet - akkor csak megerősítésnek kell.

Sztem egy szerető státuszban nem kell mindenáron szebbnek lenni a titkos társnak, mint a hivatalosnak. A harmadik fél felbukkanása lehet annak a következménye is, - ahogy a blogomban is megfogalmaztam - hogy csak egy mosolyt, egy szót, egy őszinte érdeklődést a problémái iránt, egy kis odafigyelést vár valaki.
Egy szerető státusz, ha mindkét fél tuja, mit vár, és ez az elvárás azonos a másikéval, így működhet évekig anélkül, hogy a hivatalos társ megtudná, sokszor jobban, mint a rendes kapcsolat. Ez igazán akkor van így, ha azonos korosztály, azonos érdeklődés van a két fél között. Nem mindig megoldható, hogy felégetve maga mögött hagyjanak mindent, és egymás karjaiba ugorjanak felvállalva nyilvánosan a kapcsolatukat. Egy szerető státuszban nem csak a két fél van, nem egyszerű. Aki felvállal egy ilyen kapcsolatot tudnia kell...Illetve sokszor az is van hogy nem csak egy ilyen kapcsolata van az egyik félnek. neki ez így jó, ezáltal SOHA nem fogja elhagyni az otthoni társat.

Ha valaki sex-társat akar csak, akkor jöhet be 'trófea' gyűjtés. Mutatós, fiatalabb sokkal szebb, mint az otthoni. Ezek a kapcsolatok egy idő után nem fognak működni, még,ha tökéletesnek is tűnnek.

Én azok közé tartozom, akik, ha belemennek egy külső kapcsolatba, csak olyannal, aki iránt valamilyen szinten vonzódást érzek, akivel van közös téma, akivel lehet beszélgetni. Nem feltétlen kell szebbnek lennie, mint a hivatalos társam. A 'csak sex és más semmi' típus nem én vagyok.

@DarkAngel71: én ugyan nem vagyok gazdag, mégis a fiatalabb korosztály kezdeményez folyton :)
Nézem az eredményeket, 8 női szavazat, férfi nem szavazott még egy se... ez is sokat elmond!
A múltkor találkoztam egy jó ismerősöm szeretőjével - teljsesen ledöbbentem. A feleség egy nagyon csinos harmincas - tényleg ritka jó nő, van szerencsém (?!)fürdőruhában is ismerni, hát sokan ölni tudnánk az olyan testért, miközben az arcban is gyönyörű - a szerető 18 éves, akárha a feleség korai, gyengébb kiadása lenne. Kfejezetten átlagos, mégis arcvonásaiban és alkatra erősen a feleségre hajaz. Alig bírtam csukva tartani a számat :))
Egyéként nem szoktam kategorizálni, jellemzően a partnereim az én korosztályomból kerültek ki - nyilván azért, mert azzal a korcsoporttal érintkezem "szociálisan". És fiatalabbakkal - akikkel viszont nem tudok mit kezdeni...

@DarkAngel71: Pedig az 50-es pasik sokat tudnak ám :-) Nem kell nercbundát venniük ahhoz, h vonzóak legyenek. Az élet egyik nagy igazságtalansága, h a pasik sokkal tovább néznek ki jól (ha adnak magukra, persze), így aztán egész meglepő korkülönbségekkel is léteznek kapcsolatok: és itt nem a pénzért hozzáment a milliomoshoz kategóriára gondolok.
Az, h egy pasi már elért vmit, van kiállása, élettapasztalata, magabiztos, sármos, stb eléggé vonzó tud lenni. Akkor is, ha a szeretőnek nincs ebből anyagi haszna, egyszerűen jó együtt lenni az ilyen pasival. És az ágyban is :-)

Szerintem nem a kor a lényeg, és nem is az alkat. A lényeg, hogy valami megfogjon a másikban. Az, hogy valamiben más legyen mint a jelenlegi partner. A változatosság. De sokmindentől függ, hogy milyen a másik személy. Miért keres valaki szeretőt. Skalpvadászat? Akkor akár buta is lehet mint a föld, esetleg még szépnek se kell lennie, sőt a kor se számít, csak a strigula. Viszont ha valaki megértésre vágyik, akkor már agyilag felnőtt értelmes alanyra van szükség. A belső értékek pedig megszépítik külsőleg is az embert. Ha pedig valaki dobbantani akar a jelenlegi kapcsolatból, akkor a herceget/hercegnőt keresi fehér lovon/hintóban, aki megadja azt ami most hiányzik. (Aztán néha kiderül, hogy elvesztenek olyat is ami később fog hiányozni.) Az emberek izlése pedig különböző. Van aki a vékonyat szereti, van aki a vastagot. Van aki a fiatalabbat, van aki az idősebbet.
Ezért szerintem semmiképp se lehet kijelenteni, hogy a szerető az mindíg fiatalabb, és/vagy karcsúbb.

@skarlát betű: Amíg nem próbáltam csak negatív véleményem volt a nálam 10-15 évvel idősebb pasikról.Persze nem tapasztalaton, hanem hallomáson alapuló. Az első "kísérlet" olyan jóra sikerült, hogy azóta is tart , pedig ennek már több éve. Soha nem volt fiatalabb pasival semmilyen kapcsolatom csak a saját korosztályombelivel. A kisérlet óta csak és kizárólag az idősebb pasik vonzanak. A fiatalabbakkal úgy vagyok, mint LostinLove, nem tudok mit kezdeni. És én is abba a csoportba tartozom aki ,ha belemegyek egy külső kapcsolatba csak olyannal ,aki iránt valamilyen vonzódást érzek, tudok vele beszélgetni, van közös érdeklődési körünk. Én nem kell szebbnek, sármosabbnak lennie mint az otthoni.

@skarlát betű: Elhiszem, sőt tapasztalatból tudom, hogy így van.21 év volt közöttünk. Megtanított szeretni, megtanított a testiség örömeire, azóta élvezem a sexet... DE, nem lett tartós kapcsolat, nem lehetett,pedig ő szingli volt. Az ő értékrendje , életfelfogása, életformája más volt, mint az enyém. Azóta is jóban vagyunk e-beszélgetünk, de nem lett heves szerelmi viszony a dologból. Ha egy pasi, vagy nő jól néz ki, természetesen nem számít a kor (a jól néz ki alatt a belső sármot, kisugárzást is értem, nemcsak a külsőt), de, ha nemcsak testiségre vágyik az ember, azonos korosztályból próbál csemegézni.

@LostInLove: ebből azt vonom, le, hogy klasszul vagy külsőleg 'összerakva' ;-)
Az idősebbek felé vonzódás a nőknél jellemző lehet, ha megnézzük a mostani alig 20 korosztályt. A fiúk szinte még kölyökképűek, komolytalannak tűnő 'tini' figurák. A mostani férfiak 30-40 éves korukra 'érnek' be.

De szeretnék ehhez hozzászólni, de sajnos nem tudok.
Se külső, se otthoni kapcsolatom nincs.
Kár, mert szeretem a fiatalka és az öregedő pasikat is.

Áruljatok el valamit fiúk! ;-)
Miért kell nektek több szerető? Mi jó abban, ha a szeretőt is megcsaljátok?

A fiatalabb, szebb szeretőt a gazdagok engedhetik meg maguknak, akik mutogatni akarják.
A szerető lényege, hogy megadja azt, amit a feleség nem. A legjobb, ha kölcsönös, azaz a szeretőnek is emiatt van szüksége valakire. Ilyenkor a kinézet , a kor nem annyira számít.

@DarkAngel71:
Több szerető, nagyobb változatosság. Az a szerető, akit megcsalnak, az nem vált be. Egyébként se lehet a szeretőt megcsalni, mert annak nem ígérnek örök hűséget.

Nézd, Kedves. Tudom, hogy ez Neked bonyolult, de azért pár kategória még hiányzik a szavazólapodról. Itt van pár lehetőség Neked.

Lemaradt kategóriák pasik számára.

A Feleségem egyidős/fiatalabb/idősebb velem/nálam, nincs szeretőm. (Ez már 3, ugyebár.)

A Feleségem egyidős/fiatalabb/idősebb velem/nálam, de látens buzi vagyok, a homi partnerem pedig . . . (Újabb 9 lehetőség, hurrá.)

Simán buzi vagyok (Mindent egybevetve ez legalább 18 újabb könnyfakasztó lehetőség)

Szóval, az élet bonyolult. Sokkal inkább az, minthogy abba a kategorizáló pici agyacskádba beleférjen.

Öhm.. Kéne olyan opció a szavazásnál, hogy :"Nincs szeretőm, hűséges feleség/férj vagyok" és egy olyan,hogy " Nem vagyok házas, a páromhoz hűséges vagyok." valamint, hogy " Élettársam mellett fiatalabb/idősebb szeretőt tartok." és "Nyílt kapcsolatban élek a párommal."
Gondolom egyéb is felmerülhet.

Látom megérkeztek a funkcionális analfabéták. A poszt azokról szól akiknek van szeretőjük és a kérdések is nekik szólnak.

@poszt toló: A hűségesek ne szavazzanak, egyszerű. Volt már többször lehetőség a hűségesek számára voksolni, ez most nem az a poszt. A nyílt kapcsolatban élőknek meg lehet szeretőjük, és azoknak van életkoruk :-P
A fiatalabb/idősebb ott van: több szeretőm van, különböző korúak.
A posztban szerepel, h a házasság és élettársi kapcsolat közt nem kell különbséget tenni.

@s: Bakker, a homokosokat kifelejtettem, most mit tegyek? Figyu, csinálj jobb kategorizálást a saját blogodon, oszt linkeld be! Előre is köszönöm az én kis agyacskámmal :-P

@DarkAngel71: @roli101: Miért ne vált volna be? Csak vannak eleve poligám emberek. Nem csak pasik, nők is, nézzétek meg a szavazást, ott szerepel a nőknél is, hogy több szeretőjük van. És most nem bonyolítottam, de lehetnek köztük azonos neműek is.

Alapvetően a kor nem sokat számít - sem feleségnél, sem szeretőnél - másrészt manapság ha 1 nő figyel magára, még 50 évesen is tök jól nézhet ki...... az ágyban meg a kor éppenhogy nem hátrány technikailag:) - legalább is a nőknél nem.

@LostInLove: Közben a pasik behozták a lemaradásukat a szavazásban :-)

A hasonmás-szerető, ez is jópofa téma... Mondhatja, h ő a felesége fiatalabb kiadását is akarja, meg a mostanit is :-) Bár szvsz a hasonmás nem annyira szórakoztató dolog :-P

@dez01: Én is így gondolom :-) Javuló tendenciát mutatunk :-)

@DarkAngel71: Nincs 20 éves korkülönbséggel tapasztalatom, de az is tud működni, láttam már rá példát. Az, hogy más az ember felfogása... Hát, én a korosztályommal vagyok bajban sokszor. Az idősebb pasikkal valahogy jobban megvan a közös téma. Persze nem minddel, de könnyebben előfordul.

roli101, szerintem nem csak a gazdagok engedhetik meg maguknak a fiatalabb szeretőt... már volt több mint 20 évvel idősebb pasim, akivel nagyon jól megértettük egymást, de kapcsolat tuti nem lehetett volna belőle, mert 25 év az 25 év...ja és nem volt gazdag, vagy legalábbis fogalmam sincs az anyagi helyzetéről.

@bellababy: Természetesen van ilyen, a kérdés az , hogy te csinos, szép vagy és a pasi jóképű, sármos volt?

igen, sármos volt és megfogott benne valami. És igen csinosnak mondanak :)

@DarkAngel71: "Mi jó abban, ha a szeretőt is megcsaljátok?"

Vicces kérdés, olyan fogalmakat vonatkoztat a szeretőre, mint a hűség és a birtoklás.

Szerintem nincs ilyen szabály. Korábban volt egy blog, ahol mindig másvalaki írt posztot megcsalásról. Össze-vissza volt minden. Még olyan is volt, hogy 10 év után kiderült, a pasinak szeretője van, de már az asszony előtt is megvolt. Szóval van minden, ahogy az élet, meg a kémai hozza.

@bellababy: Lettél volna a szeretője, ha egy tróger gyári munkás kinézete lett volna, vagy 150 kilós lett volna?

@Kytia: Persze, hogy minden van, de érdekes, hogy milyenek az arányok, mennyire általános, amit annak gondolunk. A poszt éppen, hogy a fennálló közhiedelmet kérdőjelezi meg.

@roli101: Mi köze a két dolognak egymáshoz? Egy 25 éves tróger gyári munkásnak se lenne esetleg a szeretője. Ez korfüggetlen. Persze, hogy az vonzó, ha valaki jól néz ki, ápolt, és látszik, hogy elért valamit az életben, de ettől még a nő nem a pénzére hajt.

@LostInLove: "Nézem az eredményeket, 8 női szavazat, férfi nem szavazott még egy se... ez is sokat elmond!"

Például, hogy kimaradt a "Nincs szeretőm" opció? :P

@roli101: honnan tudod hány kiló volt?? erről nem kérdeztél... amúgy szerintem 100 körüli. Ha gyári munkás attól még lehet értelmes valaki. Nem azzal kezdem ha megismerem, hogy mit dolgozol, mennyit keresel, ja és mennyi pénz van a számládon. Én legalábbis.

@különvélemény2: Mert ez nem az a szavazás. Itt az most ne szavazzon, plíz.
Amúgy a pasik alaposan elhúztak szavazatszámban azóta.

Azért még mindig meg tudnak lepni a blogolvasók... Ott áll, hogy ez egy HŰTLENSÉG-blog. Elismerem, komoly szellemi teljesítményt igényel, de előbb-utóbb (esetleg pár perc erőteljes gondolkodást követően) mindenki számára nyilvánvalóvá válhat, hogy mi a blog tematikája.

Ezek után még mindig vannak olyan idióták (már bocsánat), akik egy olyan szavazásnál, ami a szeretőről szól (mondom: a SZERETŐRŐL), azt az opciót hiányolják, hogy NINCS SZERETŐM.

Hát mit lehet ehhez hozzátenni... Ha nincs szeretőd, akkor ne szavazz, bazmeg. Mert a szavazás a szeretőről szól. Olvasni, megérteni, aztán pampogni.

Ennél világosabban szerintem nem lehet leírni.

A parlamenti választáson sincs olyan opció, hogy az összes párt menjen a kurva anyjába (pedig mondjuk erre komoly igény lenne). Ha nem tetszik egyik sem, nem mész el voksolni. Ilyen egyszerű.

@skarlát betű: Nem tudok ilyen közhiedelemről. A legtöbb hűtlen férfiismerősömnek bombázó felesége van és igen, sokszor kevésbé vonzókkal csalják. Akiknél a mennyiség, vagy szebb szóval "változatosság" a lényeg, azoknak nem ez a szempont.
Akik megérzelmesedtek és azért csalnak, ott általában hasonló korosztályok találkozását látom.
Kögazdagok szerintem általában fiatalabbakkal csalnak, de a feleségük is bombanő szokott lenni, ha nem is annyira fiatal. Ott sokszor azt látom szempontnak, hogy a fiatal bambiszemű végtelen rajongással néz a befutott üzletemberre, annak meg hízik tőle a mája rendesen. Ilyen sztorikat ismerek, szóval lehet, hogy van szabályszerűség, de inkább kategóriánként, nem az egész férfinemre nézve.

@különvélemény2: :DDDD
azért ez túl szép lenne! ;)

****

minden kapcsolatom, szeretőm (most nincs, mert ráleltem az igazira, aki először szerető volt;) ) a saját korosztályomból került ki. fiatalabbal el sem tudtam volna képzelni semmit, idősebb meg nem jött. de talán vele is csak rövid távon tudtam volna elképzelni.
fontos, hogy ha azt mondom "Frakk, a macskák réme", akkor tudja miről van szó. Persze nem csak ebben, de úgy általában azzal vagyunk egy hullámhosszon, akivel egy időben voltunk gyerekek, fiatalok, stb.

@tiboru: :DDDDD jó a kiakadásod stílusa, az utolsó bekezdés pedig üt!

@bellababy: Ne hagyd, hogy szívja a véredet az "erkölcsös" kérdéseivel.:DD

Én nyugodtan megírnám, hogy igen, sem a pecsétes munkásruha, olajfoltos ujjbegyekkel tarkítva, sem az 50 kilós úszógumi által eltakart férfi nemiszerv nem olyan vonzó, mint egy egészséges kinézetű (urambocsá' akár sportos), igényes és VALÓBAN sármos fickó. Mi ebben a szégyellni való?
De bocsi, hogy beledumáltam, ha zavar, nem teszem többé.

@tiboru: Lájk :-)

@Kytia: :) nem veszem magamra, mindenkinek más tipus jön be, még jó, hogy nem vagyunk egyformák. Neki lehet, hogy bejön egy 150 kg-os nő, hát válljék egészségére, de ha nem akkor ne jártassa a száját :D

@tiboru: Ja, és ha szavazhatnékjuk van, akkor a goldenblogon szavazhatnak a szerető nélküliek is, a hűtlenség blogra :-)
Életmód kategória, rögtön a 2. a sorban :-)
Köszi!

@bellababy: :DD
Ő egészen biztosan csak többmázsás hajléktalanokkal áll szóba, hisz a szex köztudottan jótékonykodásra való.:))

@Pilar Ternera:
@skarlát betű:

De most komolyan... Fogadjunk, hogy ha kiírnánk egy olyan szavazást mondjuk egy vecsési blogon, vecsésieknek, hogyaszongya:

a.) Nagyon szeretek Vecsésen élni
b.) Inkább szeretek, mint nem szeretek Vecsésen élni
c.) Inkább nem szeretek, mint szeretek Vecsésen élni
d.) Nem szeretek Vecsésen élni
e.) Nem nyilatkozom/nem tudom

akkor tutira akadna záros határidőn belül pár hülye, aki reklamálni kezd, mert nincs olyan f.) opció, hogy "nem vagyok vecsési"...

Lassan hét éve blogolok, de egyszerűen nem tudtam hozzászokni a félkegyelműekhez.

@tiboru: elég fárasztóak az tuti! Ha nincs értelmes hozzászólni valójuk akkor minek nyomják a hülyeséget! Örülünk neki, hogy ő hűséges kategóriába tartozik, de ez most nem arról szól.

én még nem csaltam meg a férjem, de egyértelműen az idősebb pasik jönnek be (a férjem egykorú). a fiatalkák, huszonévesek sokszor felületesek, még kisfiúk, a velem egykorúak mulyák, vagy túl macsók próbálnak lenni, az idősebbekben viszont megvan az a fajta magabiztosság és sárm, ami engem levesz a lábamról. most van egy kiszemeltem (kb. 15 évvel idősebb), de még nem tudom, mi legyen... azt látom, hogy a vonzalom kölcsönös. félelmetes egyelőre maga az érzés is.

@mangalor: félelmetes bizony! és ahogy egyre jobban belefolysz, lesz egyre félelmetesebb. ;)

@mangalor: Ujjujj. Ismerős helyzet.:))

@mangalor: az is félelmetes lesz, ha esetleg belemész, hogy lehet nem tudsz leállni... úgy értem, hogy lehet nem akarod majd abbahagyni. És jön a kérdés, hogy hogyan tovább...

@bellababy: bezonyám! velem pontosan ez történt...

@tiboru: A matematika egzakt tudomány. Ott arról is megemlékeznek, ami nincs. Muszáj nekik, mert akár lehetne is. Hozzá tartozik az összképhez.

Hat ez asszem egyentol fugg. Nekem pl. mindig is idosebb (3-5 10 evvel) nok jottek be, de asszem valami anyakomplexus lehet a dolog(???). Sajnos a szellemi osszeerettseget nem lehet eletkorhoz kotni. Mindenesetre bizonyos dolgokban "a noi agy eleri a fejlettsege legmagasabb fokat!" mondotta volt magyartanarom. Es igaza lett. Sok huszoneves kiscsaj is sokkal dorzsoltebb, mint sok 40es hogyemeny. A ferfiaknal se a kor hozza meg az erettseget. Van ismerosom, aki mar 15 evesen gyereket csinalt egy 17 eves lanynak. 4 notol van 5 gyereke. Szoval a kor inkabb a csaladalapitasnal szamit, a szexnel nem annyira.

@s:

Már csak egy kérdésem van: és hol jön ide a matematika? Vagy ez itt a Központi Statisztikai Hivatal és reprezentatív mintavétel zajlik?

Olyan szavakat én is tudok, hogy "matematika" meg "cirkuláris permutáció", sőt, ha felgyűröm az ingem ujját, akkor még a Viète-egyenleteket is fel tudom írni, csak azt nem tudom, a matematikának mi köze van egy magánblog szavazásához?

A velem egykorban lévő férfiak, illetve az idősebbek jönnek be nekem.
Volt kapcsolatom nálam 10 évvel fiatalabb férfival, de azt éreztem, hogy fizikailag hiába erős, lelkileg éretlen a szeretői kapcsolathoz.
Nem tart izgalomban engem az a tudat, hogy egy nálam fiatalabb férfinek kell megfeleljek, és folyamatosan félnem kelljen a konkurenciától. Valakire ez inspirálólag hat. Rám nem.
A szeretői kapcsolatot kényelmesen szeretem megélni: érezzem, hogy hátradőlhetek:) és a partnerem is ugyanezt érezze.. Mármint, hogy nála nincs jobb pasi a szememben.
.. és valóban nincs! :)

@tiboru: Halmazelmélet, tecciktunni. Felosztjuk a populációt, ilyesmi. A hűség meg filozófiai értelemben is fontos. Az ugyanis a hűtlenség ellentéte. Ez a két fogalom csak egyszerre létezhet. Ha az egyikről beszélünk, akkor óhatatlanul a másikról is.

De érdekes ez a blog! Először tévedtem ide, és nézd már, mekkora rajongótábora, mennyi művelője van a hűtlenségnek! Akkor ez egy teljesen normális és bevett dolog? Ha én ezt előre tudom, ehhez tartom magam. Basszus, én meg kivágtam a gyerekem apját, amikor kiderült, hogy megcsal.
Bocs az offért.

@panka:

"Akkor ez egy teljesen normális és bevett dolog?"

Érdemes figyelmesen és alaposan olvasgatni a hozzászólásokat.
Én eddig nem vettem ki egyikből sem ilyen univerzális érvényű szentenciát :)

én fiatalabb és karcsúbb szerető vagyok.
harmincas, a faszim meg a felesége ötvenesek.
és a feleséggel szembeni bűntudatomhoz ez komoly mértékben hozzájárul. szoktam erre gondolni, hogy mit tehet ő arról, hogy előbb született, meg hogy én is leszek annyi idős, ha van igazság, majd akkor visszakapom a férjemtől (aki az én korosztályom).

nehéz ügy, hogy a nők hamarabb öregszenek.

@s:

Szóval halmazelmélet ÉS filozófia ÉS erkölcstan, persze. És mindez a félrekúráshoz kapcsolódik, természetesen organikusan.

Van valami roppant találó (és ugyanakkor nagyon dehonesztáló) meghatározás azokról, akik (valamilyen okból) tudományosnak tűnő teóriákat és terminus technicusokat rántanak elő az ingujjukból, ha a gyakorlati érzékük csődöt mondott és nincsenek további érveik. De most nem jut eszembe.

@panka:

Roppant okos voltál azzal a huszáros kivágással. Gondolom, konfliktuskezelést tanítasz valamelyik kisvárosi főiskolán.

@panka: Jól tetted ha kivágtad.

@tiboru: majd te hozzámehetsz panka kirakott exférjéhez feleségül;)

@panka: Nem OFF, ha gondolod, meséld el, mi történt. Hogy mennyire bevett dolog, hát, az egyik poszt szavazása alapján (2000-en fölül voksoltak), csak 20% nem csalt soha. Szvsz a hűtlenség egyedül nem szabadna, hogy válóok legyen, de ez szigorúan a magánvéleményem.

@OakTree: @skarlát betű: Lányok, panka beszólt, mielőtt még tovább magyarázgatnátok neki. :D

@barbieds: Leesett, de attól még csinálhatok úgy, mintha komolyan kérdezte volna :-P

Na, én is szavaztam, hogy ne maradjanak le a férfiak. :-)

Az utolsóra szavaztam, mert a feleségem nálam idősebb.

A leggyakoribb (kb. kéthetente randizunk) szeretőm vele egyidős.

A második (kb. havonta 1-2-szer) nálam fiatalabb.

A harmadik (idén még csak 2-3-szor randiztunk) meg velem egyidős.

Fő a változatosság! :-)

@poseidon: Egy virtigli poligám, csak azt nem tudom, miért nem Zeusz a nickneved :-)

Hajrá Panka!!! Igazad van, én is ilyen vagyok voltam és leszek is! Ezek itt úgy tűnik mind felületes, érzelmi szegény emberek, akik kényszerkapcsolatokban élnek. Undorító!

@skarlát betű: Szerinted érdekli? Nyilván elélvezett attól, hogy itt aztán jól megmondta, oszt kész. :D

a szeretőm fialatabb nálam, a feleségem elütötte a villamos

nem kérek külön kategóriát, csak azért írtam, hogy irigyeljetek

Már rég nem használunk orros szmájlit! Itt mindenki 40 felé jár? :)

@poseidon: mindkét szeretőm egyidős velem. az egyikkel naponta randizom, a másikkal csak akkor, ha az első nagyon fáradt

@tiboru: ami azt illeti, jól jártam vele, bár előre nem lehetett tudni, csak azt, hogy így legalább esélyt adok egy normális kapcsolatnak. Bejött. Tudod, férj, közös gyerek, családi szeretet, ilyenek.

@dr. Kóser Malac: Nem. :D Én ötven felé járok. :D:D:D

@bellababy: ebbe igazából bele se merek gondolni, illetve van egyfajta "bukás" érzésem, azaz, hogy elbuktam a házasságomban, azokat a dolgokat, amiket annak idején komolyan gondoltam. de gondolom, ez majd változik.

@skarlát betű: nyilván többségében azok olvasnak hűtlenségről szóló blogot, akik érintettek, vagy valaha érintettek voltak a dologban. A szavazás ugye nem reprezentatív mintát tesztelt, és én remélem, hogy valóságban az emberek többsége a hűséget tartja helyesnek és normálisnak. Kösz a lehetőséget, de már nekem sem érdekes annyira a sztorim, hogy megírjam, rég volt.
@Beau D.N.: Igen, ez most már hivatalos, így hat év után :).

@panka: Az nagyon szép, remélem, garancialeveled is van rá, hogy örök hűségben fogtok élni. (Bár mit ér manapság egy garancialevél? :-P)
De ha mégse jönne be, a gyerekek miatt inkább ne rúgd ki, ha megcsal. Tudod, nem csak a te egód van a világon.

@dr. Kóser Malac: Azt a kurva, hogy le vagyok maradva... De tényleg. És 40 felé járok. Megértem rá, hogy kirakjanak a jégtáblára.

@panka: Nem, ez nem reprezentatív, bár egy 2000-es minta minimum elgondolkodtató. Viszont írtam egy német reprezentatív felmérésről, ahol az jött ki, hogy a nők 55%-a csalta meg már a partnerét, a férfiak 49%-a. Ez nem úgy néz ki, mintha a többség a hűséget tartaná etalonnak. Ne tévesszen meg, amit az emberek nyilvánosság előtt vagy társaságban mondanak. Ezt vállalni lebukásveszélyes, vagyis szinte mindenki kussol róla.

@skarlát betű: Meg kell mondjam olyan közönséges manapság a félrekefélés, minden farokba beleülni, minden lyukba beletolni felfogás, hogy a hűség extrém felfogásnak számít.
Tudod, nem csak a te egód van a világon

@Beau D.N.: Összekevered a szezont a fazonnal. Amiről te beszélsz, az a promiszkuitás. De kívánom neked, hogy légy boldog azzal az eggyel, akit kihúztál a pakliból. Hosszú távon unalmas tud lenni, de nem mindenki bírja az izgalmakat :-P

@skarlát betű: szezont a fazonnal, jajj de aranyos:)
Ha már ilyen közvetlenek lettünk.. mondd csak izgalmas félrekefélni a férjed-barátod-vőlegényed mellől mellől? Ő is megcsal?
Izgalmasnak találja?
Izgalmasabbnak mintha nem tenné?

@Beau D.N.: Mivel nálam egy csak papíron létező házasság van, ez már nem igazán oszt vagy szoroz. És nem attól lett szar, hogy félrekeféltem.
De ha nem lenne izgalmas, nem csinálnám, nyilván. :-P

@skarlát betű: Hű így már mindjárt kevésbé izgi sajnos. Mi tart össze benneteket? A ház? A kölcsön? A gyerek? A kutya?

@Beau D.N.: Kár, hogy nem tudok neked több izgalmat nyújtani :-P De ez a blog nem az én magánéletemről szól, úgyhogy itt most befejezem a válaszadást. Köszi, hogy benéztél.

@skarlát betű: Elhidegültetek egymástól? Már szex se volt? kb megszűnt a kapcsolat, de azért még együtt laktok mert úgy egyszerűbb mint elmenni albérletezni? És én még azt hittem, hogy majd valami szaftos megcsalós sztorit olvashatok a blogírótól: pl hogyan csempésszük fel szeretőnket az amúgy egyszobás garzonba, amit aktuális kedvesünkkel bérlünk… 5 praktikus tanács hogyan magyarázzuk meg, hogy éppen megint túlórázunk, továbbképzésre kell mennünk, késünk ott alszunk, nem megyünk haza? 10 nagyszerű fogás, amit lebukáskor alkalmazva bűntudatot kelthetünk párunkban?
Semmi ilyesmi? Semmi? Mélységesen csalódott vagyok.

@Beau D.N.: Ha ügyes vagy, minden kérdésedre megtalálod a választ a blog különböző posztjaiban. További kellemes olvasást. :-P

@skarlát betű:

A bennem lakó kisördög:

Az nlcafe.hu portál most húzza le a sokadik bőrt a saját hűséggel/hűtlenséggel kapcsolatos tesztjéről.
A teszt 15.794 szavazat alapján készült - a szavazók 93%-a nő volt persze.

Ez alapján a hűtlenségi arány kb. ugyanakkora, mint az idézett német felmérésben, de a hűtlenség megítélése szöges ellentétben áll az itteni mikroklímával.

Pl. még a hűtlenek számára is létező és elérhető dolog az "örökké tartó hűség" - á la Philemon&Baucis :)
Illetve az derül még ki belőle, hogy szinte csak a gondolatban elkövetett hűtlenség bocsánatos.

Mindezzel együtt továbbra is nehezen tudok elfogadni bármiféle emberi viselkedéssel kapcsolatos statisztikát. Érdeklődve olvasom mindegyiket, de ennyi marad.

Sir Winston Churchill:
“I only believe in statistics that I doctored myself”

Megint nem bántani akartam :)

Jó éjt!!!!!

@Beau D.N.: Baszki, ez a blog cirka másfél éve szól a témáról, te meg idejössz a kétbites véleményeddel? Vicces lány vagy. Nagyon.

@barbieds: Vagy fiú. Whatever.

@skarlát betű: annyira azért nem érdekel a blog, hogy VÉGIG is olvassam:) Legfeljebb pár hozzászólás ragadja meg belőle az ingerküszöböm.
De ez a "papíron még együtt vagyunk de amúgy nem de azért ez megcsalás" ez azért nagyszerű és a magam módján a blog.hu hozzájárul ezen a csütörtök estén az olcsó szórakozáshoz:)

(Persze, persze majd legközelebb színházba megyek.)

@barbieds: Örülök ha mindketten jól szórakozunk. De amúgy érdekes, hogy felháborodsz. Nem is tudom, te pl megcsalt vagy, vagy aki félrelép? Vagy neked is ilyen "végül-is már vége van a kapcsolatnak de szeretek filozofálni a neten" típus vagy?

@Beau D.N.: Mármint hogy te is ilyen vagy e? Whatever:D Hahaha :)

@LostInLove: ha egy pasinak klassz otthoni párja van, a szerető 'csúnyább', mint az otthoni, lehet, hogy azért van, mert a pasi parázik attól, hogy nem fog menni neki?

@OakTree: Ahol 93% női szavazó van, ott csak arról beszélhetünk, hogy a nők mit gondolnak... Maximum. Itt, nálam jelenleg a férfiak vannak többségben a leadott szavazatok alapján, viszont mivel külön szavaztak, ezért nem torzul az eredmény.
Nyilván nem vagyok statisztikai hivatal, és tudományos apparátus sem áll rendelkezésemre, de úgy érzem, azért elég meglepő dolgok derülnek ki ezekből a szavazásokból. És nem észrevenni ezt botorság lenne. A helyén kell kezelni, persze...
Az a kérdés meg, hogy elvileg el tudom-e képzelni az örök hűséget, nem a tényekről, hanem a szimpla fantáziálásról szól, ami egy másik poszt témája :-)

@roli101: ez világos, nem ígérnek semmit, ez a a lényeg, a szerető tisztában van vele, hogy szerető, de, akkor miért kell még pluszban máshoz menni, akkor miért nem hagyja ott a szeretőt, és lesz a másiké? főleg azért keres mást a pasi, mert nem vált be, akkor miért megy vissza újra, és újra a régihez is?

@Beau D.N.: Üzletasszony (?) létedre lehetnél kicsit okosabb... Nem riasztanád el pl az összes hűtlent attól, hogy dizájnoltasson veled :-P
Lehet, nehéz elsőre felfogni, de mint említettem, ez a blog nem az én magánéletemről szól. Úgyhogy akár még akkor is írhatnám, ha én lennék a világ leghűségesebb asszonya. Mert vannak gondolataim és van véleményem. És van egy egész szép olvasótáborom.
A ma esti olcsó szórakozást meg nem a blog.hu, hanem a hűtlenség blog biztosította neked, csak, hogy tisztázzuk.

@DarkAngel71: Tessék, ebben a posztban erről van szó:
hutlenseg.blog.hu/2011/04/06/vendegposzt_egy_vagy_tobb_szereto

@Beau D.N.: Se nem szórakozás, se nem felháborodás, egyszerűen nem értem az ilyeneket, mint te. Persze nyilván könnyebb az élet, ha egyszerűen gondolkodik az ember.

@skarlát betű: Szerintem a blogod a blog.hu-n fut. A tartalmat több ember ömleszti bele és még csak nem is a te hozzászólásod volt az, amin először megakadt a szemem. {Ahogyan a bejegyzést sem olvastam el, nyilván nem veszed sértésnek, ugye nem.}
Kisajátítanád magadnak a hozzászólások szerzőségét?
Hát ez nem szép tőled (hacsak nem tervezel síkra szállni a plagizálás érdekében is hasonlóan) ;).
Szeretnél nekem üzleti tanácsokat adni? :) Kérlek, ne távolodjon el túlságosan a .. belőtt szakirányodtól. I am all expectation. :)

@DarkAngel71: Jaj, ne idegesíts... Komolyan azt hiszed, hogy a szex izgalma attól függ, hogy valaki szép-e vagy csúnya? Ezek egyébként sem egzakt fogalmak, de ezen túl: lehet egy nő nagyon szép nulla erotikus kisugárzással, meg lehet csúnya, és szexi, mint a fene. A pasik nem ugyanazt látják a nőkben, mint a nők egymásban, bár szvsz a szexi kisugárzást a többi nő is fogja.

@barbieds: Mi a felháborodás tárgya pontosan kedves barie? :)

@skarlát betű: a környezetemben ez leginkább jellemző, bár elég felszínes 'sznob' helyen élek.

@Beau D.N.: Azért én nem büszkélkednék azzal, hogy nem olvasok el egy posztot, amit nagy mellénnyel kommentelek.
Nem Skarlát Betű, hanem a hűtlenség blog biztosítja a szórakozásodat, merthogy itt vagy vendég. Nem, mintha ennek nagy jelentősége lenne, de nélkülem ez a blog és ez a vita nyilván nem létezne.
Te biztos jobban tudod, mennyire tesz jót az üzletnek, ha sértegeted az embereket. Amúgy meg fogalmad sincs, mivel keresem a kenyerem civilben. :-P
Mára elég is belőled, úgyhogy dolgozom még egy kicsit.

@Beau D.N.: valakit csúúúnyán megcsaltak! :DDD

@barbieds: Téged? Én voltam? Kizárt. Bár kiskölyök koromban két barbim is volt, de nem hiszem hogy rivalizáltak volna egymással. Te melyik voltál, a szőke vagy a fekete?

@skarlát betű: Fogalmam sincs, mivel keresed a kenyered civilben. Felőlem bányász is lehetsz, vagy katona, vadakat terelő juhász. Talán feltűnt (de ezek szerint nem), hogy a bejegyzésed tartalmát nem érintettem (mivel a sem érint engem) – egy hozzászólásra reagáltam, annak minden tartalmával együtt. Én nem büszkélkedek azzal, hogy megtippelem a titokzatos munkád minőségét annak szűrőjén keresztül, hogy névtelenül egy félreszexelésről szóló blogot írsz a blog.hu-n,
Te biztos tudod mennyit ártana neked ez IRL.

@skarlát betű: " A pasik nem ugyanazt látják a nőkben, mint a nők egymásban, bár szvsz a szexi kisugárzást a többi nő is fogja. "
Ott a pont!! :DD
Ebben a mondatban benne van MINDEN..ráadásul ma nagyon betalált nekem.

@Beau D.N.:
Meg kell mondjam olyan közönséges manapság a félrekefélés, minden farokba beleülni, minden lyukba beletolni felfogás, hogy a hűség extrém felfogásnak számít.

Szerintem meg ne ítélkezz mert soha nem tudhatod holnap mit kapsz a nyakadba odaföntről!
Talán megcsalnak, talán téged kap el a gépszíj, de ha nem inged, ne is avatkozz bele!!
Mármint ebbe a blogba ne szólj be, ha nem vagy aktuális!!

@DarkAngel71: nem hiszem. Az említett esteben szexuálisan - már amennyire egy "kívülálló" családtagot be lehet avatni, úgy tudom, minden rendben volt köztük. Hogy jutottál erre a következtetésre?

@LostInLove: inkább kérdés, mint következtetés a részemről. Sok dolgot kell még magamban összerakni, megérteni. Csak annyit, ami a jelen élethelyzetemben szükséges, hogy kilábaljak belőle.

@Holly-Audrey: Szerintem meg ez nem olyan mint a váratlan jégeső, amit Aigner Szilárd elfelejtett bejelenteni a tv-ben.
Persze tudom, hogy léteznek ösztönlények.

"Odaföntről"? - azt látom, hogy ez itt már-már olyan mint a vallás (úgy is érzem magam most már tényleg, mint mikor a Jehova Tanúi megállítanak az utcán "csak 5 percre" :),
kicsit ijesztő is.

{Mondjuk szöget üt a fejembe, hogy akkor átoknak, vagy áldásnak élitek e meg, de szvsz nem egységes a dogmatika.}

Mellesleg... nem tudtam, hogy a blog zártkörű, és hozzászólás előtt fel kell villantani a "félreléptem már legalább1x" igazolványt...

@Holly-Audrey: Ha MINDEN nem is :-)
Jó poszt-téma ez is...

Engem egyértelműen a fiatalabb férfiak izgatnak ahogyan én is őket. :D
Egyetlen egyszer volt kapcsolatom idősebb férfival. 20 évesen ő tanított meg mindenre. Valahol miatta és általa lettem az a nő aki most is vagyok..

@Beau D.N.:
Oké meggyőztél! Megyek és leveszem a keresztet a falról és soha többé nem imádkozom az eltévedt lelkekért! :D
Viccet félretéve, nyugodtan írd meg a véleményed csak ne legyél bántó mert arra semmi szükség!
Értünk mi a szóból akkor is, ha kevésbé indulatos!
Szvsz a keserű emberek indulatosak..
Akarsz róla beszélni??? ;)

@skarlát betű: Igen, én is gyanítom. Mikor írod meg? :))
Igazad van, nem MINDEN. (sajnos imádom a túlzásokat, ez egy nagyon nagy hibám, ámbátor fiatalon tart - állítólag! :))) )

@Holly-Audrey: Köszönöm a lehetőséget, de ez az önsegélyező "megcsalós-megcsaltak" (valójában mindegy is, hogy miről szólna igazából..) kör nekem idegen.
Ha valaha is azon kapnám magam, hogy a vélt vagy valós problémáimat egy "titkos" nicknév alatt vadidegeneknek teregetem, tudnám hogy jóval nagyobb a baj, mint az a bagatell kis semmiség, amiről ott majd beszélni akarok.

@Holly-Audrey: Hanyagold a "szépséget", lekopik magától, mint a körömlakk :-P

Nem kifejezetten hűtlenség-téma, de bele lehet valahogy illeszteni... Sok az ötletem :-)

@skarlát betű: A nick nevem onnan jött, hogy amikor már minden értelmes ötletemre 'már foglalt' választ kaptam, akkor reménytelenül körbenéztem: a monitoromra 'AEG' volt írva, a számítógépházamra meg 'Gigabite Poseidon'. Hát így lettem Poseidon, pedig még úszni sem tudok... :-)

@dr. Kóser Malac: Én pár évvel 1970 előtt születtem, úgyhogy nekem lehet orrosat használni! :-)

:-P

@skarlát betű: hát köszönöm a jó tanácsot, megfontolom. Azért az egó méretével kapcsolatban neked se lehet hiányérzeted, ítélkezel, és megmondod a frankót az életemről két komment alapján, érdekes.

@tiboru: Nincs humorérzéked. Az pedig fontos az élet valamennyi területén.

@panka: Te elmondtál egy sztorit pár mondatban, amiből nem derült ki egyéb, mint hogy az egód felülírta az esetleg meglévő szerelmedet/szeretetedet. Az én egóm nem írja fölül. Ennyi.

@s: Olyan vicces pofa vagy, de tényleg. Majdnem lefordultam a székről ettől a kommenttől :-P

@s:

Ja, rólam mindenki tudja, hogy egy igazi savanyújóska vagyok. Neked se lenne ilyen ragyogó humorérzéked lúdtalppal, gyomorfekéllyel és előrehaladott stádiumú Gilles de la Tourette-szindrómával.

@skarlát betű:

A hozzászóló nyilván azt hiszi, hogy pl. rablógyilkosokról csak rablógyilkosok, könyvekről csak írók, elmebetegségekről pedig kizárólag elmebetegek írhatnak :-)))

@Beau D.N.:

Az ingerküszöböt átlépni szokták, nem megragadni benne. Az, amire te gondolsz, a légypapír.

És hogy ontopic is legyek:

Az egyik ismerősöm a vele egykorú, fekete hajú, zöld szemű, karcsú testalkatú, orvos foglalkozású, értelmes és szellemes felesége mellé szerzett egy vele egykorú, fekete hajú, zöld szemű, karcsú testalkatú, orvos foglalkozású értelmes és szellemes szeretőt :-)))

Annó rajta röhögött az egész baráti kör.

Szóval az ember furcsa szerzet, na.

@tiboru: Átléptem a légypapírod?:)

@skarlát betű:

Tényleg el lehet persze dolgokat fogadni bármilyen felmérésből/statisztikából, csak persze óvatosan.

Tisztában vagyok vele, hogy az itteni meg az említett nlcafe mögött álló megamulti által óriási apparátussal elkészíttetett felmérések nem nagyon vethetőek össze egymással :)
Az ottani 7% férfi kb ugyanaz a számosság, mint itt a teljes szavazókör :))

Pusztán csak a kétely magvait akartam hinteni, mint többnyire :))

@tiboru: Így beszél, akinek cseppnyi humorérzéke sincs :-P

@OakTree: Nem tudom, figyelted-e, én szoktam, pl. a 2000-es nagyságrendű szavazásnál, az arányok olyan 200-tól már lényegében nem változtak. Ez is mond valamit. Vagyis a Nők Lapja készíthet akár 200.000 emberrel is felmérést, ha ott a 93% lesz nő (és az ő profiljába beletartozó nő), akkor ugyanazokat az arányokat fogja kapni, mint 200 embernél, plusz-mínusz hibahatár. Szerintem.
Ehhez képest nálam a nemi megoszlás kiegyenlítettebb. Tehát reálisabbnak tűnik az eredmény. Természetesen egyik sem reprezentatív, ahhoz szigorú szabályokat kéne betartani. De az a tippem, hogy az itteni eredmények közelebb állnak a valósághoz, mint az ottaniak. Lehet, tévedek.

@skarlát betű: Máris tettél valamit az emberiségért.

@tiboru: Ha felnősz, esetleg elmúlik. A többi nem, az csak rosszabb lesz.

@s: Borzasztó kilátások tiboru számára... Hogy fogja ezt túlélni? :-P

@skarlát betű:

Statisztikát már igen fégen tanultam, az elméleti hátteréről és módszertanáról már csak emlékeim vannak.

Egyébként sem arra akartam a dolgot kihegyezni, hogy ki téved és ki nem :)

@skarlát betű: :-) Hát . . . Nem fogja túlélni. Te sem. Sőt, mondok jobbat. Én sem.

@s: Szörnyen vicces vagy, de kímélj meg, mert már nem bírom rekeszizommal. Egy évre elegendő adagot kaptam. :-P

@Beau D.N.: Nem tudom, nekem nem tűnik ez a blog önsegélyező egyesületnek.Sokkal inkább felnőtt emberek gyülekezetének, akik "nicknév" mögé bújva ugyan, de értelmesen cserélnek gondolatokat és osztanak meg egymással tapasztalatokat. Nem mellesleg a hangvételünk is inkább hajaz felnőtt értelmes kommunikációra, még akkor is, ha a téma amit feszegetünk egyesek szerint nem más, mint :
"olyan közönséges manapság a félrekefélés, minden farokba beleülni, minden lyukba beletolni.."

@Holly-Audrey: Jó. Nekem meg de:)

@skarlát betű: aztakurva, micsoda kiforgatott gondolkodás a saját hazug életed védelmére. Szóval szerinted az a hibás, aki elhagyja azt, aki megcsalta, és nem a megcsaló, aki átverte azt, aki a legjobban bízott benne és szerette. Hát hogy a picsába lehet valakivel együtt élni, akiben nem bízik többé az ember? Bár ha a hazugság ilyen jól megy, akkor az önátverés se lehet neked nehéz, nem is kell válaszolni. Nekem viszont nem megy, sem egyik, sem másik, ez van, nem vagyunk egyformák szerencsére.
Egyébként terhes voltam amikor megcsalt, és azonnal kirúgta a nőt, amikor lebukott, ennyire volt fontos. Te nem vágnád ki?

Sziasztok,

Visszacsévélődve az eredeti témára, nekem a fiatalabbakhoz nincs elég önbizalmam, az idősebbeknek nincs hozzám elég önbizalmuk (vagy nem tetszem nekik), úgyhogy maradnak a velem egykorúak. Nem tudatos a döntés, valahogy alakul. Sőt, a hasonló párkapcsolati állapotra is törekedtem eddig.

@panka:

Ne haragudj, de az ilyen "fekete-fehér, igen-nem, jó-gonosz" dichotómiákban való gondolkodás a 14-17 éves korosztályra jellemző igazán. Egy (érzelmileg) felnőtt ember azért általában ennél árnyaltabban látja a dolgokat. Már ha képes rá intellektuálisan.

De végül is igazad van: nem vagyunk egyformák, és ezért - hálából - minden vasárnap gyertyát gyújtanék Szűz Mária szobra előtt, ha vallásos lennék.

@panka: Nincsenek 100%-os ártatlanok és 100%-os bűnösök - kivéve mondjuk a tömeggyilkosokat, mint Breivik.
Általában van oka annak, ha az ember félremegy, de a magadfajták nem kutatják, vagy ezt most szimplán letagadod.
És nem, nem rúgtam volna ki a férjemet, ha egyébként szeretem. Főleg nem, ha egy gyerek sorsa is függ a döntésemtől. Nekem annál fontosabb a gyerekem, hogy ilyen elhamarkodottan döntsek.
Biztos falrahányt borsó, de ismerek pár csodálatos apát (anyát is), aki egyébként szeretőt tart. De ettől még szereti a gyerekeit is. Tudom, ezt kva nehéz felfogni, de attól még igaz.

@tiboru: Hát, ja...

@Holly-Audrey: Azzal sincs semmi baj, ha önsegélyezünk, egyébként. És sokan ezt teszik itt. Jobb, mint otthon őrjöngeni, szakítani marhaságok miatt, öngyilkosnak vagy gyilkosnak lenni. Sokakra ráférne egy ilyen társaság.

@skarlát betű: Én azon röhögök, hogy az erkölcs bajnokai nem teregetik ám ki a problémáikat nickek mögé bújva. Á, kicsit sem üvöltenek azok a problémák minden sorukból. És még mazochisták is, hogy itt töltik az idejüket egyéb lélek- és testnemesítő tevékenység helyett. :D

@barbieds:

Most tényleg nagyon megsértődtem :o))
Kényelmesebb lenne a világ ellenvélemény nélkül mi?
A hűségesek már mazochisták sem lehetnek?

Jó hétvégét!!!!!

@OakTree: Nem neked szólt, veled lehet beszélgetni. Ez a két madám viszont idejött, és nekünk esett, mint bolond tehén a fiának, csak az érdekli őket, hogy valakin levezessék azt a feszültséget, amit valami pasik okoztak nekik. Mondjuk ilyen stílussal nem csodálom, hogy megcsalták őket - legjobb úton vannak az elsárkányosodás felé.

@barbieds:

Vettem én a dolgot, volt 40 fölötti 50 közeli szmájli is.
A poénkodás nem az erősségem, de azt próbáltam volna.

Az indulatokat spéciel megértem, láttam eleget belőle annak idején oda-vissza.
Bár abban meg teljesen igazad van, hogy a berúgjuk-a-kocsmaajtót-és-mindenkitszétverünk inkább a férjem által nagy mennyiségben fogyasztott wetern filmekbe való.

@skarlát betű: Jogos. De talán vannak barátok is akik be vannak avatva és mivel szeretnek bennünket nem ítélkeznek, hanem elfogadják, hogy van egy másik titkos életünk is.Ha kell segítenek is, akár alibivel akár egy alapos beszélgetéssel, ha épp nem vagyunk a csúcson.
Nekem mázlim van, sok jó ember vesz körül akikre számíthatok és viszont. :)

@tiboru: az ilyen öt mondat után ítélkezés a 3-4 évesek sajátja, de tőlem elkezdődhet a szerecsenmosdatás. Gondolom, az adócsalás is simán megy, az iskolában is puskáztatok, és a hazugság sem jelent különösebb gondot, ha még a hozzátok legközelebb álló személyt, a házastársatokat is átveritek, hülyére veszitek, megalázzátok. Köszönöm, hogy részt vehettem a vitában, de nincs kedvem tovább maradni.

@Holly-Audrey: A kettő nem zárja ki egymást.

@panka: Istenem, te vagy Jean d'Arc vagy Micimackó?
Amúgy ez nem vita, a vita teljesen másképp néz ki, ott érvek vannak, és meghallgatják egymást a felek, te nem vitázol, hanem vaktában lövöldözöl. Még jó, hogy vaktölténnyel.
Nem fogunk tartóztatni.

Megértem az ilyen hozzáállást, amilyen pankáé. No nem azt, ahogy vádol, de a vádjait magát, és az értetlenségét igen.
Sokan élnek így, ahogy Ő. Régebben elnézegettem egy-egy nagy áruházban hozzám hasonló nőket, ahogy vásároltak. Látszódott némelyikükön, hogy eszükbe sem jut, van más is, amire figyelni kellene, nem feltétlenül csak a sötétítő függöny színe. Válogattak a kelmék között, és érezhető volt, hogy abban a pillanatban ez tölti ki az életüket. Eszükbe sem jutott hogy a férjük eközben Mást nézeget .. vagy őket nézegetheti esetleg valaki más... :)
Erről a másik életről, amiről ez a blog is szól fogalmuk sincs. Tán tudni sem akarnak róla.

@Szemekbe zárt titkok:

Én még azt is érteni vélem, hogy vádol.
Elég nagy fájdalom az ami ezt az indulatot kiváltja.
Más kérdés, hogy ezen a helyen és ebben az esetben nincsen semmi értelme bármi vádaskodásnak.

Bár kelmét válogatni nem szoktam, de mintha rólam írtad volna az áruházas példádat :))
Tényleg nem szokott érdekelni, hogy kit néz meg a férjem, illetve az is ritkán érdekel, hogy engem ki néz meg.
Lehet ezt unalmasnak, egyszerűnek, feltétlen bizalmon alapuló kapcsolatnak vagy akár illúziónak is tartani :))
Az említett másik élet pedig szerintem egyáltalán nem másik, pusztán másfajta.

Az emberek szerencsére nem egyformák :)))

@Szemekbe zárt titkok: Ha teljesen hülyék akkor nincs róla fogalmuk, de inkább nem akarnak tudni róla effektus. Struccpolitika, megalkuvás, mindegy minek is nevezzük, annak is oka van amiért azt teszik. Valószínű, hogy jól érzik magukat a bőrükben attól, hogy a megfelelő színű sötétítő függönyt vegyék, valószínű hatalmas élvezetet okoz nekik és szeretetet is attól kapnak. Tegyék,....de attól mi még vágyunk a szeretetre, gyengédségre, emberi érzésekre, mert sokan azért hűtlenek. Továbbá , mert képtelenek új életet kezdeni ezért, azért, amazért, vagy éppen nem is akarnak szintén valami oknál fogva. Nem lehet pár mondatból ítéletet mondani valakinek az életéről. Végigolvasva a kommenteket csak a vérnyomásom nőtt, két ilyen idiótát olvasva. Skarlát betű jó sok türelmed volt...én már elhajtottam volna őket melegebbre. éghajlatra.

@Szemekbe zárt titkok: Addig nem vesz róla tudomást, ameddig nem tapasztalja magán is. Persze van, akiben sose ébred fel semmi, az kihagyja ezt a tapasztalatot. De hányszor olvastam már: 10 évvel ezelőtt teljesen más volt erről a véleményem. Ja, nekem is.

@micu13: Bloggazdaként nem engedhetem el magam :-P Nem küldhetek el valakit a búsba, mert nem tetszik a stílusa. Ahhoz azért kell egy nagyon alacsony szint, hogy kitiltsak embereket.
A kommentelőknek nagyobb a szabadsága.

www.youtube.com/watch?v=pytmTV5fT3A