Miután a legutóbbi poszt átlépte a 750 kommentes határt, ami már nekem is sok volt kicsit, itt az ideje, hogy ismét más szemszögből vizsgáljuk meg a hűtlenséget. Nem kell senkinek megijednie, a sok támadó komment nem vette el a kedvemet, és nem rengette meg a blogot, ezt abból is láthatjátok, hogy ezúttal sem evezünk békés vizekre. 

Hozzászólásokban többször felmerült, hogy az, akit megcsalnak, és akinek ez a tudomására jut, a hűtlenség tényében üzenetet lát.

Az is elhangzott, hogy ez az üzenet - sokak számára - egyértelműnek tűnik és így hangzik körülbelül: - nem szeretlek; nem vagy elég jó az ágyban; nem vagy elég nekem; nem tisztellek; lecserélhető vagy; le akarlak cserélni; már csak arra kellesz, hogy kiszolgálj/eltarts; az anyagiak,  gyerekek miatt vagyok veled; megvetlek; nem érdekelsz és hasonlók. Ráadásul az is elhangzott, hogy nem számít, a hűtlenkedő milyen okból teszi, amit tesz, egyáltalán akar-e üzenni (legtöbbször valószínűleg esze ágában sincs), és ha esetleg van üzenetértéke a hűtlenségének, az köszönő viszonyban van-e a megcsalt által értett mondanivalóval. Egyedül az számít, amit a megcsalt érez. Hát, ez meglehetősen sajátos álláspont, de nézzük meg közelebbről.

Az olvasók nézetem szerint öt nagy csoportra oszthatók.

1) Nem érintettek a hűtlenség témájában. Ők legfeljebb elképzelni tudják, hogy miképpen dekódolnák, ha a partnerük megcsalná őket, illetve mit jelentene a saját hűtlenségük a partnerüknek. (Persze a megítélés attól is nagy mértékben függ, hogy az ember éppen partnerkapcsolatban él-e.)

2) Hűtlenek, akikhez - tudomásuk szerint - hű a partnerük. Ők nagy valószínűséggel tudják, hogy a tetteik milyen üzenetet hordoznak, az viszont már lebukás és utólagos kommunikáció függvénye, hogy a partner üzenetértelmezéséről mit sejtenek. Feltételezéseik minden bizonnyal vannak.

3) Megcsaltak, akik nem hűtlenek. Ők tudják, hogy a maguk számára milyen üzenetet vontak le a megcsalás tényéből, de vajon meghallgatták-e a partnerüket, ha vitára került a sor? Hittek-e neki, vagy egy legyintéssel elintézték? (Persze tudhatják úgy is a hűtlenség tényét, hogy a partnerükkel soha nem beszéltek róla. Ebben az esetben kíváncsiak lennének a valódi mozgatórugókra?)

4) Azok, akik egyszerre hűtlenek és megcsaltak is. Valószínűleg a leginkább ők vannak tisztában azzal, hogy a partnerük mit üzen a félrelépéssel, szeretőtartással, hiszen meglehet, hogy indokaik hasonlóak. És feltételezem, hogy ritka a másik csípőből való elítélése, ha a mi fejünkön is vaj van. Ide sorolnám a nyitott kapcsolatban élőket is, ők valószínűleg nem csak találgatnak, hanem többé-kevésbé tudják is, mi jár a társuk fejében, sejthetően náluk van legközelebb a valós és a vélt üzenet tartalma.

5) Szingli szeretők, akik máshoz hűtlen szeretőjük viselkedését értelmezik abban a kontextusban, hogy vajon mit üzen a házastársnak a külső kapcsolat. Vajon mernek-e beszélni erről az értelmezésről a szeretőjüknek? Beszél-e a szerető róla? Vagy a hivatalos partner mint téma inkább tabu?

Érdekes lenne mind az öt csoportot külön-külön megkérdezni, de ez túlságosan bonyolulttá tenné a szavazást, úgyhogy csak a jelenleg vagy a múltban hűtleneket és/vagy "megcsaltakat" kérdezem meg (nem találok jó, értéksemleges szót, pedig nem mindenki megcsalt, akihez hűtlenek), vagyis azokat, akik konkrét szituációban vannak vagy voltak valaha, és nem csak elképzelnek egy hasonló helyzetet. Ha valaki egyik táborba sem tartozik, akkor most ne szavazzon, legyen szíves. Több választ is meg lehet jelölni és saját választ is be lehet tenni.