A hűtlenség ábécéje

Mindent a hűtlenségről, félrelépésről, megcsalásról! Amiről nem szokás nyíltan, tabumentesen és szenteskedés nélkül beszélni. Férfi és női szemmel egyaránt.

Ennyien vagytok

Térkép

Hűtlenség a Fácsén

Friss topikok

Innen érkeztek a blogra

Közeledés-távolodás

2011.09.28. 07:41 skarlát betű

A szeretői kapcsolat sajátos dinamizmusa: közeledünk, találkozunk, intenzíven együtt vagyunk, szinte felolvadunk egymásban. Aztán visszatérünk önmagunkba, felöltözünk, elköszönünk, távolodunk. Éljük a saját életünket. Majd újra vágyakozunk, újra tervezgetünk, közeledünk, és találkozunk.

A "legális" kapcsolat általában halad valamerre, vagy az egyre szorosabb kötelék, vagy a szakítás felé. Vagy egyre többet akar, vagy egyre kevesebbet. A kiegyensúlyozott szeretői viszony is fejlődik persze, mert egyetlen emberi kapcsolat sem lehet konstans, de ha egyik fél sem akar kilépni eddigi életéből, akkor nem az együttélés felé fejlődik.

Térben és időben állandóan korlátozott. De cserébe monotonná sem válik. Valószínűleg nem fog fojtogatni és nem hoz létre kínos kötelességeket. Nem kell miatta rengeteg más embert is megismerni, megszokni, nem kell a szerető szüleivel és egyéb rokonságával számolni. A szabadság és a kötődés egyszerre lehet benne jelen. Ez benne a szép.

31 komment

Címkék: fejlődés távolodás közeledés

A bejegyzés trackback címe:

https://hutlenseg.blog.hu/api/trackback/id/tr313261062

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lars.Lares 2011.09.28. 11:48:18

Legyen már minden kapcsolat legális, elfogadott! Légyszi, légyszi tegyen már valaki-valamit, hiszen mind a legálisnak besorolt, mind a megbélyegzett az élet természetes része. :)

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2011.09.28. 14:05:23

@Lars.Lares: Sajnálom, én ennél a blognál többet nem tehetek :-) De azért van úgymond legális szeretői kapcsolat is :-) Egy idézőjelet odabiggyesztek neked, jó?

Lars.Lares 2011.09.28. 15:52:47

Köszi @skarlát betű: -)!
Valamiért a "legális" kapcsolatról az dübörög a fejemben, hogy az nem szabadon jut előre, hanem többszörösen kikényszerített úton halad. Míg ettől eltérő kapcsolatok szabadabbak. Szabadabb kapcsolat eredményezhet szabadabb, boldogabb résztvevőt is?

kiscsillag_75 2011.09.28. 16:18:06

@Lars.Lares: Ha legális lenne, talán nem érezném ezt az iszonyú kiszolgáltatottságot :-( és valószínűleg a varázsát is elveszítené a szeretői kapcsolat, ami ezt az egészet izgalmassá és sokszor fájdalmassá teszi.

barbieds (törölt) 2011.09.28. 16:54:14

Miért lenne az együttélés a kapcsolati fejlettség legmagasabb foka? A szeretői viszonyból nekem nem az együttélés perspektívája hiányzik, hanem a picit több idő együtt töltésének lehetősége. Néha mondjuk egy egész hétvége. Na, ez a lehetetlenség, sajnos.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2011.09.28. 17:53:46

@Lars.Lares: A szabadság is kétélű, ahogy a kötöttség is az.

@kiscsillag_75: Igen, ez a kettősség váltakozik szerintem, egyrészt évezed az izgalmat, másrészt szenvedsz a bizonytalanságtól. És, ha érzelmileg kötődsz, a kiszolgáltatottságtól.

@barbieds: Nem hiszem, hogy az együttélés a kapcsolati fejlettség legmagasabb foka, ez jött le abból, amit írtam?
Van olyan, hogy a kapcsolati fejlettség legmagasabb foka? :-)

Azt hiszem, a dolog úgy működik, hogy ha valakire hormonálisan vágysz, akkor minél több időt töltenél vele, ha ennek nincs akadálya (mert mindketten függetlenek vagytok), akkor előbb-utóbb együttélés lesz, az meg egy idő után erodálja a vágyat, és már túl sok az együtt töltött idő. Persze, nem kötelező, hogy így történjen, ez egy lehetséges forgatókönyv.

kardhal77 · http://kardhal.blog.hu 2011.09.28. 18:38:07

Ez egy szép, kerek poszt szerintem. :)

barbieds (törölt) 2011.09.28. 20:51:31

@skarlát betű: Nem is neked szántam tulajdonképp, csak úgy általában. Merthogy az összeköltözés a non plus ultra, vagyis a házasság, de még előtte az együttélés, az már nagy eredmény szok lenni. A többit én is úgy gondolom.

E. Bonheur 2011.09.28. 23:07:40

@skarlát betű: a leggyakoribb forgatókönyv, sőt, majdnem 100%, az a kevés ember akinél nem így van, azok a meséskönyvből léptek elő.

Ja, most néhányan biztos megköveznek ezért, de körülöttem csak ez van. Rossz helyen élek?

hannawald 2011.09.29. 09:16:33

a posztra reagálva jobbhíján tüsszentenék egyet :)

Lars.Lares 2011.09.29. 10:43:58

Tudatlan ifjú vagyok @skarlát betű: -), mondanál többet a szabadság negatívumairól?
A varázst értem, de miért vagy kiszolgáltatott? Nem inkább óhajaid szerint kiszolgált @kiscsillag_75: -)?
Jól értem, @hannawald: ,@barbieds: , és a többi női főszereplő a blogban a szeretőzést többnyire egy stabil (stagnáló?) kapcsolatra támaszkodva, párhuzamosan bonyolítja?

kiscsillag_75 2011.09.29. 11:06:12

@Lars.Lares: Ha egyszer majd rátalálok a számomra ideális szeretőre, aki se túl sokat, se túl keveset nem akar és én is ugyanannyira fontos leszek neki, mint amennyire ő nekem, akkor majd talán elmúlik ez az érzés és valóban óhajaim szerint kiszolgált leszek. De amíg ez az egyensúly nem jön létre, addig marad a kiszolgáltatottság érzése.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2011.09.29. 11:20:05

@Lars.Lares: Te tényleg nem érted, vagy csak úgy teszel, mintha? :-P
A stabilitás viszonylagos, de nélküle elvész az öröm, ha folyton attól kell tartani, hogy mindjárt vége, akkor szerinted az mennyire felszabadító? A stabilitás nem stagnálást jelent, hanem azt, hogy számíthatsz a másikra. Mert nem "csak" szerető, hanem barát is.
A szeretőségnek millió más változata is lehet, párhuzamosan futó kapcsolatok, flörtök, alkalmi kalandok, mindig változó szereplőkkel ... Erről is beszéltünk már. De egy hosszabb távú, kiegyensúlyozott szeretői viszony, azt hiszem, sokkal teljesebb tud lenni.

Lars.Lares 2011.09.29. 11:31:12

Rosszul fogalmaztam, a stabil viszonyon a házastársi, élettársi, együttélésit értettem, ami mellett jön létre egy másik kapcsolat @skarlát betű: -). De értem már, hogy a szeretőzős kapcsolatnak is kellően megalapozottnak kell lenni, hogy ne a rettegés az elvesztéstől legyen az állandó érzés nálatok. Azaz, ha szabadság, akkor a szerem ugrott, és ha szerelem, akkor a szabadság ugrott (nekünk)! :)
Több-kevesebb akarás magyarázat a kiszolgáltatottság ellen nagyon jól jött a megvilágosodásomhoz @kiscsillag_75: , köszönöm.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2011.09.29. 11:34:38

@Lars.Lares: Attól a szabadságnak még nem kell ugrania ... Nem feltétlen :-)
Nem az a fontos, hogy egy szerető "hűséges" legyen, hanem, hogy éreztesse veled, mennyire fontos vagy. És, persze, ha többen vannak párhuzamosan az életében, nem lesz elég ideje, ami ugyancsak problémás.

barbieds (törölt) 2011.09.29. 11:37:10

@Lars.Lares: Lars, szeretőzni leginkább úgy lehet - per definitionem - ha legalább az egyik félnek van állandó kapcsolata. :P

Lars.Lares 2011.09.29. 11:44:29

Ha túl kevés számotokra @skarlát betű: -), amit a szerető ad, akkor adjátok ki az útját, előbb-utóbb? Azaz kell hogy a szabadságát, vagy annak egy részét feladja értetek, hogy kellően éreztethessétek, fontos a számotokra? :D
És akkor is kosár, amikor nektek kell lemondani a szabadságotokról, vagy annak egy jókora részéről, mert túl sokat akar a szerető? Vagy utóbbi nem jellemző?
Bocsi, csak kíváncsi vagyok. :)

kardhal77 · http://kardhal.blog.hu 2011.09.29. 12:14:30

@Lars.Lares: egyszerűen nen hiszem el, hogy a blog.hu az egyetlen iránytű a közeledben. :PP

Lars.Lares 2011.09.29. 12:26:00

Ja, és a főszereplőnők csillogó világegyetemek a sötétségemben @kardhal77: -D, akik irányt mutatnak!

barbieds (törölt) 2011.09.29. 12:39:01

@Lars.Lares: Te Lars, hozzád néha daedalon kell, basszus! :D

Lars.Lares 2011.09.29. 12:59:47

Bennem van a hiba, de nem értem @barbieds: -).
A néha olyan lealacsonyító nem?

kiscsillag_75 2011.09.29. 13:58:01

@Lars.Lares: Van olyan is, amikor a szerető túl sokat akar. Amikor valaki csak azért lenne hűtlen a feleségéhez, mert úgy gondolja, nagyon szerelmes belém és ezért feladna sok mindent és ugyanezt várná el tőlem, az már nekem sok, mert én csak egy kiegyenlített szeretői kapcsolatra vágyom, nem többre. Persze minden viszonyítás kérdése, kinek mi a sok. Nekem erre nincs szükségem, hogy szeretőként fojtogasson valaki a szerelmével, folyamatosan számonkérjen, kisajátítson stb. ...

M-elicious 2011.09.30. 09:58:38

@Lars.Lares: szerintem nem kell misztifikálni a szeretőzést, sok szempontból olyan mint minden kapcsolat; van olyan kapcsolat, amelyiknek jó a dinamikája, és van olyan, amelyiknek rossz. van amikor az egyik fél (túl) szerelmes, a másik meg nem. mindenesetre mindig két emberen múlik, hogy hogy alakul.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2011.10.01. 16:45:59

@Lars.Lares:

Legális nem lesz, legitim igen :-)

tiboru · http://blogrepublik.eu 2011.10.01. 16:50:50

@kiscsillag_75:

Csak az a szeretői kapcsolat veszítené el a varázsának egy részét a legalizálás következtében, amelyik per pillanat teljes titokban működik. Nyitott vagy részben nyitott házasságok esetében sok minden nem változna; az ilyesmit hívjuk poliamoriának, nem?

tiboru · http://blogrepublik.eu 2011.10.01. 16:51:44

@skarlát betű:

Miért jelentene automatikusan kiszolgáltatottságot a szeretői kapcsolat?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2011.10.01. 17:04:57

@tiboru: Legális sose lehetne? Milyen érdekes lenne belevenni az alkotmányba, hogy minden felnőtt, cselekvőképes állampolgárnak elidegeníthetetlen joga azzal szexelni, akivel akar, amennyiben a másik fél is felnőtt, döntésképes és egyetért a szándékkal ... :-)

Valójában minden emberi kapcsolat kiszolgáltatottá tesz, minél nagyobb az érzelmi töltete, annál inkább. Csak a szeretőségben ez a kiszolgáltatottság halmozottan van jelen, mert sokkal kevésbé egzaktak a -tól, -ig határok, mint más kapcsolatokban (házasság, szülő-gyerek viszony, barátság, haverság).
Amennyiben (majdnem) érzelemmentes szexkapcsolatról beszélünk, a kiszolgáltatottság legfeljebb a diszkrécióra vonatkozóan létezik.

Lars.Lares 2011.10.01. 17:42:24

Támogatom @skarlát betű: , alkotmány módosítást most! :)

hannawald 2011.10.01. 23:23:08

@skarlát betű: én is. :) rögtöna a "Mindenkinek joga van testi és lelki egészségének megőrzéséhez" passzus utánra tenném :)
süti beállítások módosítása